May 22, 2022

Caso de software espía Pegasus: cargos de espionaje serios si son ciertos, dice la Corte Suprema

El tribunal superior también publicó el asunto para su audiencia el martes.

El jueves, la Corte Suprema solicitó la respuesta del Centro a una serie de peticiones que buscan una investigación independiente sobre el uso del software espía Pegasus de Israel para espiar los teléfonos de personas eminentes, incluidos políticos y miembros del poder judicial. Decía: “Las acusaciones de espionaje son serias si los informes al respecto son correctos”.

Un banco compuesto por el presidente del Tribunal Supremo NV Ramana y el juez Surya Kant dijo que no estaba analizando los hechos de cada caso y que si algunas personas afirmaron que sus teléfonos fueron interceptados, entonces existe la Ley de Telégrafos en virtud de la cual se pueden presentar denuncias. “Sin duda, las acusaciones son serias si los informes de los periódicos son ciertos”, dijo el CJI, pero se preguntó por qué no se mostró una preocupación seria cuando tales cargos salieron a la luz por primera vez en mayo de 2019.

“Los informes de espionaje salieron a la luz en 2019. No sé si se hicieron esfuerzos para obtener más información”, observó el CJI al preguntar por qué nadie ha presentado una denuncia penal por interceptación ilegal en virtud de la IT y la Ley de Telégrafos en relación con la fila de Pegasus. Aunque se abstuvo de emitir una notificación formal, el CJI pidió a todos los peticionarios que entregaran sus copias al gobierno de la Unión. El tribunal superior también publicó el asunto para su audiencia el martes.

El abogado principal Kapil Sibal, que compareció ante los periodistas N Ram y Sashi Kumar, afirmó que estaba claro que NSO fabrica el software espía y Pegasus es una tecnología deshonesta y se infiltra en nuestra vida sin nuestro conocimiento. “Todo eso requiere un teléfono y entra en nuestras vidas. Es un asalto a la privacidad, la dignidad humana y el valor de nuestra república humana, penetra en nuestra columna vertebral de Internet nacional ”, dijo.

El gobierno necesitaba aclarar si el gobierno lo compró y lo usó para espiar a los ciudadanos, argumentó, y agregó que la propia compañía había dicho que vendió el software espía solo a “gobiernos examinados”.

El tribunal, sin embargo, dijo, “existe la (cuestión de) la credibilidad del material material, verificable sobre la base del cual podemos ordenar una investigación. Las personas que han presentado estas peticiones son más informadas e ingeniosas. Deberían haber trabajado más duro para poner más material. Esto se hizo público hace dos años. … No queremos decir que todos los informes de los periódicos, el contenido de los periodistas de renombre son rumores o no son creíbles … No quiero decir que las súplicas no tienen nada. Algunos de los peticionarios no se ven afectados y algunos afirman que sus teléfonos fueron pirateados. Pero no han hecho esfuerzos para presentar una denuncia penal ”, dijo el CJI.

Sibal dijo al tribunal que “no tenemos acceso directo a la información. Hay 37 casos verificados de interceptación ”.

Refiriéndose a los procedimientos en un tribunal de California, también dijo que los gobiernos de Francia y EE. UU. Han tomado medidas basadas en informes de periódicos sobre personas fisgoneando, activistas, periodistas y otros.

Otros abogados sostuvieron que no se trataba de denuncias individuales, pero que el tema tiene dimensiones más amplias que afectan el derecho a la privacidad.

Los jueces también criticaron fuertemente al abogado ML Sharma por incluir al primer ministro Narendra Modi como parte de su petición de una investigación del SIT supervisada por el tribunal sobre el escándalo de espionaje de Pegasus. “Usted ha incluido a ciertas personas (el Primer Ministro como demandado en la petición)… no podemos emitir un aviso como este. No intente aprovechar las cosas … tiene un memorando de fiestas defectuoso ”, le dijo el CJI a Sharma.

El SC estaba escuchando hasta nueve peticiones, incluida una presentada por el Gremio de Editores de la India, en busca de una investigación independiente sobre el supuesto espionaje por parte de agencias gubernamentales de ciudadanos eminentes, políticos y escribas mediante el uso del software espía Pegasus de la firma israelí de inteligencia cibernética NSO. Otros peticionarios también incluyen a políticos como el miembro de Rajya Sabha John Brittas, el activista social Jagdeep Chhokar, además de periodistas como N. Ram, Sashi Kumar, Paranjoy Guha Thakurta y Rupesh Kumar Singh y otros.

Un consorcio internacional de medios informó que más de 300 números de teléfonos móviles indios verificados estaban en la lista de posibles objetivos para la vigilancia mediante el software espía Pegasus.

Obtenga precios de acciones en vivo de BSE, NSE, mercado de EE. UU. Y el último NAV, cartera de fondos mutuos, consulte las últimas noticias de OPI, las OPI de mejor rendimiento, calcule sus impuestos con la calculadora de impuestos sobre la renta, conozca los principales ganadores del mercado, los principales perdedores y los mejores fondos de capital. Me gusta en Facebook y síguenos en Gorjeo.

Financial Express ahora está en Telegram. Haga clic aquí para unirse a nuestro canal y mantenerse actualizado con las últimas noticias y actualizaciones de Biz.

.